04.12

Вопрос #22700
может ли суд взыскать ущерб от затопления со всех собственников дома?

Автор:

Людмила , Город: Владивосток / край Приморский, 04.12.2017 22:18:41

Суть вопроса:

Дом старой постройки на 5 квартир, двухэтажный, у каждого свой отдельный вход. 4 собственника и 1 кв-ра в социальном найме. На первом этаже расположены кв-ры 2а и 2\1, на втором - кв-ры 1, 1\2, 2. К-ра 2а-над ней соседи в кв-ре 2, кв-ра 2\1 над ней соседи с кв 1 и 1\2 Собственник кв-ры 2 затопил собственника кв 2а, который подал иск в суд, ущерб затопления более 70 тыс. Затопление - вода попала в подвесной потолок, образовался пузырь, был вызван эксперт и мастер по выводу воды из потолка. Суд признал иск на основе представленных документов. Ответчик не согласна платить, т.к. утверждает, что дом под управлением ТСЖ, а трубы- общедомовое имущество. Дело в том, что ТСЖ она сама же и организовала и была его председателем с тем, чтобы не платить комм.услуги. Деньги не собирала. ТСЖ не работало, у кого какая проблема, тот сам решал ее. Цель ответчика- чтобы истец судился с ТСЖ, а т.к он не платил, то и не имеет права на получения ущерба. Цель истца- доказать, что ТСЖ-мошенническая операция истца Но документы у истца вроде в порядке, все юридически оформлено, но подпись собственника кв 1 подделана, та не хотела в ТСЖ. ТСЖ организовано в 2009, тогда же она собирала собрание и я, собственник кв-ры 2\1, расписывалась, но до 2012г я и все платили в УКомпанию, а с 2012 мы оказались в ТСЖ, хотя я к 2012 уже не хотела ТСЖ, но сыграла свою роль роспись в 2009.
Ответчик не доказала, что прорыв воды был с места, определяемое как общедомовое имущество, никто не был допущен к осмотру протечки. Истец намерен требовать с суда проведение судебной экспертизы прорыва, намерен доказать халатность ответчика.
Трубы проходят в кв-ру 2\1, т е мою, далее к истцу в кв-ру 2а, потом вверх в кв.2, от нее в кв-ру1\2, оттуда в кв.1. Кв-ра 1\2 в соц найме. Очевидно, что совместных вентилей и т.д с трубами кв 2, моя кв-ра 2\1 и кв-ра 1 не имеет.
События могут развиваться так 1) суд признает ТСЖ законным и т.к. оплаты в ТСЖ не производились, МОЖЕТ ли возложить ущерб от затопления на всех собственников?
2) ТСЖ признает не законным, и тоже МОЖЕТ ли возложить ущерб на всех собственников?
Дело в том, что истец меня и собственника кв 1 пугает, что если мы не будем ему помогать доказывать его правоту в суде, то мы все ему будем платить в равных долях. Ходить по судам я не могу, т.к являюсь сиделкой при муже, больным онкологией 4 стадии, платить эту долю в 17000 ? не понимаю за что, да и где их взять , если я не могу даже выйти на работу.
Пожалуйста помогите узнать, чего мне ждать?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак