26.02
Вопрос #25852
Законны ли такие действия сотрудника?
Автор:
Тимур ,
Город: Нальчик / Респ Кабардино-Балкарская,
26.02.2018 14:29:33
Суть вопроса:
Здравствуйте! Я гражданин РФ. Физ. лицо. Был остановлен сотрудниками ГИБДД находясь в городе Нальчик около 2- х месяцев назад. Могут ли сотрудники проводить замер светопропускания передних стекол автомобиля, находясь не на стационарном посту? Вместе с протоколом о нарушении правил ПДД (тонировка передних стекол автомобиля) сотрудник ГИБДД на месте выписал мне требование на устранение данного нарушения в течении 60 суток (на сколько я знаю, может и ошибаюсь, но что бы сотрудник выписал мне какое либо предписание у него должен быть законно вступивший в силу документ на основании которого он может это сделать) и это после того как я устранил пленочное покрытие на месте! если я устранил на месте нарушение, зачем тогда требование? если уже не чего требовать) насколько законны такие действия сотрудника ГИБДД?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.03.2018 08:43
Здравствуйте. Действия сотрудников были не правомерные. Вам нужно было писать жалобу в прокуратуру.
Другие вопросы:
#68496
19.05.2024 (14:25)
Хотят осудить по 264
Здравствуйте, подскажите пожалуста у меня такая ситуация. Меня 3 года назвд осудили по 264 ст и дали условный срок. Условный срок кончился в 2023 году. И в 2024 году меня снова остановили сотрудники ГИБДД в не трезвом состоянии. Какое наказание мне за это будет?
#68493
17.05.2024 (22:15)
Занижение авто по закону
Здравствуйте. Клиренс моего авто по заводу-160мм. Если на зад я поставлю тюнингованные амортизаторы -50мм и зад станет клиренсом-110мм. Я могу законно так ездить, получается. Ведь отклоение клиренса разрешено на 50мм от завода. Я правильно все понял?
#68445
02.05.2024 (03:43)
Преимущество на круговом движении
Есть двамучастника движения 1 и 2. Кто имеет преимущество по сравнению с другим участником движения, при выезде на кольцо, и статья на основание этого приимущества