09.09
Вопрос #46314
Что подпадает под статью 172 УК РФ. Незаконная банковская деятельность
Автор:
Егор Вежливый ,
Город: Астрахань / обл Астраханская,
09.09.2019 22:47:32
Суть вопроса:
Если человек занимается классическим ростовщичеством, или просто выдает займы физическим лицам по расписке (деятельность сопряжена с извлечением дохода в крупном доходе) - это состав ст. 172 УК РФ? Лицо не является микрокредитной организацией, не зарегистрировано в качестве ИП (физическое лицо кредитует других физ.лиц). Что делать в таком случае, чтобы избежать проблем с законом?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
10.09.2019 00:26
Добрый день. Нет, это не состав ст.172 УК РФ. Такая деятельность к банковской деятельности не относится.
10.09.2019 05:06
Займодавец обязан декларировать свой ежегодный доход от получаемых процентов путем подачи в налоговую инспекцию годовой декларации, применяемой для учёта доходов от производных финансовых инструментов. И производить оплату налога на доходы физических лиц в бюджет, после утверждения налоговой декларации. Это залог отсутствия претензий к постоянному предоставлению денежных средств в качестве займов в налоговом аспекте.
Другие вопросы:
#68471
10.05.2024 (12:56)
Психологические консультации без образования
Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469
09.05.2024 (09:27)
Как отменить приговор?
Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462
06.05.2024 (17:35)
Достаточно ли что человек не стоит на учёте
Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.