Вопрос #49477
Непроведение экспертизы по гражданскому делу
Автор:
Суть вопроса:
После вступления в силу определения суда о назначении экспертизы истец не произвел ее оплату в результате чего экспертизу не провели. Затем несколько раз производили замену экспертного учреждения, но в итоге экспертизу так и не провели.
Несмотря на отсутствие в деле заключения эксперта, подтверждающего доводы истца суд вынес решение в его пользу и удовлетворил иск.
Прошу сообщить, повлияет ли это на решение в апелляционной инстанции, если суд первой инстанции признал необходимым проведение экспертизы, поскольку не обладает специальными познаниями, экспертизу не провели и заключение эксперта, которое могло подтвердить/опровергнуть доводы истца не получено, но суд все равно вынес решение в пользу истца и удовлетворил исковые требования?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте! Ст. ст. 55-79 ГПК РФ определяют и правила доказывания и виды доказательств. Кроме экспертизы есть и иные доказательства по делу. В Вашем деле много странностей. Во-первых,согласно ст. 13 ГПК РФ - постановления суда являются обязательными. Почему суд не добился производства экспертизы, а шел у всех на поводу? Не оплата экспертизы истцом не может являться основанием для отказа в ее производстве экспертным учреждением (без лицензии за это остаются и несут ответственность). Есть и другой вопрос - а может экспертиза была и ненужна?. Достаточно было иных доказательств? Ответить на Ваш вопрос можно только изучив дело или хотя бы основные документы. Это можно сделать как дистанционно - если сфотографируете и пришлете на электронную почту любому адвокату сайта (номера почт есть в анкетах), либо если договоритесь о личном приезде адвоката в суд и ознакомлении с делом. Здесь многие ребята и я в том числе ездят по всей стране и это не проблема. так что связывайтесь в личке с любым адвокатом сайта, внимательно прочитав сначала его анкету и Ваши все вопросы решат за плату. На бесплатную реальную помощь рассчитывать не стоит.
Сергей Здравствуйте!
В нашем случае экспертиза была назначена по инициативе суда, т.е стороны не заявляли ходатайств о ее проведении. Экспертные учреждения также были выбраны судом самостоятельно, соответственно суд должен был следить, чтобы его определение исполнялось, экспертиза проводилась и заключение эксперта было получено в установленный срок. Тем более суд по ходатайствам экспертов продлевал им срок проведения экспертизы, а потом материалы дела возвращались ими без исполнения.
Относительно того, что кроме экспертизы есть и другие доказательства да это так.
Однако у нас во вступивших в законную силу определениях суда о назначении экспертизы указано, что в связи с предоставлением сторонами доказательств для проверки которых требуются специальные познания которыми суд не обладает, а также с целью установления юридически значимых обстоятельств по делу без которых разрешение спора не представляется возможным т.е. суд признал заключение эксперта необходимым доказательством по делу без получения которого спор разрешить невозможно.
И тем не менее, несмотря на то, что экспертиза проведена не была и доказательство - заключение эксперта не получено иск истца удовлетворили хотя должны были отказать по причине недоказанности обстоятельств на которые ссылается истец в иске
Здравствуйте! ст.85 ч. 2 ГПК РФ говорит следующее: "Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ".И согласно ч. 1 этой же статьиГПК РФ суд должен был наложить при этом штрафи на эксперта и нга экспертное учреждение. Вопрос о правомочности действий суда желательно обсудить после изучения его решения на ПЛАТНОЙ основе. Нам зарплату никто не платит тут. Мы ищем себе клиентов, которые нам вносят оплату и с нее платим налоги. взносы в УПФР и Адокатскую Палату. По платным вопросам, где оплата проходит через сайт - 30 % отчисляем сайту. Обратитесь к анкетам адвокатов на сайте, изучите их биографии, кем раньше работали и расценки. Перешлите на электронную почту понравившегося адвоката копию решения суда и он Вам распишет - почему суд поступил так. И даже спрогнозирует наиболее возможное решение апелляции. Адвокат Быков И.Б. несколько заблуждается. У нас есть весьма любопытная норма закона на этот счет. И если он откроет ГПК РФ - его представление о гражданском процессе измениться.
Если руководствоваться только тем объемом информации, который Вы сообщили и ничего не домысливать, то такое решение вполне может быть отменено в апелляционной инстанции. Ответчик укажет в апелляционной жалобе, что суд фактически принял на себя обязанности эксперта / специалиста, не обладая соответствующими познаниями.