15.02

Вопрос #51530
Отказ в возбуждении у/д

Автор:

Александр , Город: Омск / обл Омская, 15.02.2020 10:59:56

Суть вопроса:

Скажите пожалуйста, свидетельствует ли отказ в возбуждении у/д на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об отсутствии самого преступления? И каким образом, потом получить доказательства наличия самого факта преступления, вне зависимости от уголовного преследования лица?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

15.02.2020 13:28

Здравствуйте. Отказ в возбуждении уголовного дела по указанному Вами основанию - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - свидетельствует как раз-таки о наличии состава преступления в действиях лица, в отношении которого принято такое решение. Это основание не является реабилитирующим. 

Пользователь: Александр  
15.02.2020 13:37

Огромное спасибо за ответ, хотелось бы знать где это прописано, потому-что позиция КС РФ в этом вопросе очень расплывчатая (см. Пост. КС РФ от 02 марта 2017 года № 4-П)

15.02.2020 13:43

О том, что это основание является не реабилитирующим, говорится и в приведённом Вами постановлении КС. Посмотрите также постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", пункты 17-20

15.02.2020 14:20

Факт преступления имел место и это установлено проведенной предварительной проверкой. Доказательством факта преступления, будет как раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно которого это установлено.

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.