16.11

Вопрос #56458
Есть ли возможность отбиться от ОПСОСа с требованием возврата долга в несколько десятков тысяч рублей?

выплачено350 р. закрыт

Автор:

Андрей , Город: Барнаул / край Алтайский, 16.11.2020 16:07:20

Суть вопроса:

Здравствуйте. Приобрёл у одного из операторов большой тройки пару сим-карт с постоплатными тарифами на физическое лицо. Сим карты использовались для звонков с бизнес целями с помощью GSM шлюза. В один "прекрасный" день данный девайс был, очевидно, взломан через сеть Интеренет. В итоге с них пошла массовая рассылка спама и платных СМС на неизвестные мне номера за рубежами нашей необъятной. Через три дня у меня образовалась совокупная задолженность перед оператором зашкаливающая за пятьдесят тысяч рублей. Совершенно случайно я обнаружил факт рассылки и заблокировал все карты, однако боржоми пить уже было поздно.
На данный момент мною была написана претензия с просьбой списания задолженности за услуги, которыми я фактически не пользовался. При этом оператор признаёт возможность взлома, но не считает его сколько-то существенным основанием для списание задолженности. Де-факто оператор списал с долга три тысячи рублей, на оставшуюся же сумму я получил отказ в списании задолженности (во вложении), аргументируемый п. 1 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи». Имеются ли правовые рычаги что-то сделать в данной ситуации, чтобы как минимум значительно уменьшить долговую нагрузку? Если да, к каким законодательным актам я могу апеллировать?

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

16.11.2020 18:06

Андрей, правовые рычаги надо использовать посредством обращения в орган полиции. По факту незаконного вмешательства в средства электронной коммуникации возбуждается соответствующее уголовное дело. В процессе расследования будет установлено и технически закреплено несанкционированное подключение к сим картам. По результатам будет вынесено процессуальное решение. Пока идёт расследование, заявитель признаётся потерпевшим. В интересах потерпевшего взыскание задолженности за пользование услугами связи может быть приостановлено. Конкретный оператор тоже становится потерпевшим. Вроде уже острота нападок оператора связи на пользователя снижается. Весь акцент переносится на орган предварительного следствия.  

16.11.2020 18:33

Здравствуйте. Это Билайн вне сомнения. Самый наглый и бессовестный оператор. Сделает вброс, а потом говорит, что это вы сами подключили. В вашей ситуации надо в суд обращаться с административным исковым заявлением об оспаривании отказа вернуть сумму долга. Отказ, аргументируемый п. 1 ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» , по меньшей мере некорректен, т.к. эта норма права касается тайны связи. И прикрываться теперь этой тайной, значит не желать дальнейших разбирательств. Вы же не против того, что в вашу тайну он вмешается, имея ввиду, что вы эту тайну не создавали, т.к. не направляли платные СМС на неизвестные  номера за рубежами нашей необъятной. Чего они так пекутся о вашей тайне? В рамках судебных разбирательств необходима судебно-техническая экспертиза о выявлении факта взлома и направления СМС. И в пролицию обязательно обратитесь. Операторы, особенно Билайн, это мошенники. 

17.11.2020 02:17

В отношении Вас совершено преступление, соответственно, необходимо обращаться в полицию. В данном случае оператор не обязан будет доказывать, знакомы либо нет Вас получатели сообщений за рубежом - он обратиться в суд и без Вашей активности взыщет эти деньги, если Вы не будете вести себя активно.

Обращайтесь в полицию, добивайтесь возбуждения уголовного дела и признания Вас потерпевшим, об обращении уведомите оператора связи (Вы имеете право на получение копий постановления о возбуждении дела и признании Вас потерпевшим - добейтесь получения копий, и предъявите их оператору), перед следователем ходатайствуйте о привлечении оператора как гражданского истца.

И вот тогда при обращенииоператора в суд Вы можете ссылатиься на действия третьих лиц, кстати, в том числе заявлять о том, что оператор не обесчпечил достаточной безопасности в пользовании услугами связи.

В принципе, утверждать это можно и без обращения в полицию, но без документов от органов внутренних дел суд Вакши доводы может и отклонить.

Другие вопросы:

#68485 14.05.2024 (15:21)

Установка "умного" домофон

Здравствуйте! У нас возникла такая ситуация в доме: в нашем подъезде многоквартирного дома установили (уже как 2 дня) так называемый "умный" домофон АБСОЛЮТНО ПОМИМО НАШЕЙ ВОЛИ! ВОЛИ ЖИЛЬЦОВ ДОМА,насколько мы выяснили все соседи, кого мы знаем, категорически против этого считывающего устройства, тотальной слежки за каждым человеком! НО мы выяснили, что распорядилась установить этот домофон наша старшая по дому, которая и вызвала работника организации "Цифрал-сервис" для установки умного домофона, но,получается, никого из жителей подъезда даже не спросив об этом. А позвонив именно этому установщику домофона, он даже не захотел разговаривать, по-хамски отвечая на вопросы, якобы он будет разговаривать только с самой старшей по дому. Подскажите пожалуйста, как нам быть с этим самоуправством, куда нужно писать заявление в какие инстанции и на основании каких статей, чтобы этого устройства и близко не было в нашем доме!! Заранее спасибо!
#68450 03.05.2024 (16:34)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
#68449 03.05.2024 (16:10)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?