Вопрос #58981
Как обжаловать определение суда?

Приветствую. 
Нет смысла обжаловать определение, если подавали исковое с нарушениями. Необходимо составить ходатайство о принятии искового с ( заявлением об исправлении ошибок при подачи искового заявления). И исправить необходимые нарушения 

Алена Ивановна, здравствуйте. Спасибо за ответ. Как я понял, лучше заявить ходатайство об исправлении нарушений при подаче искового заявления.

Здравствуйте! Вам необходимо исправить ошибки, указанные в определении суда и в срок, указанный в определении судом для устранения недостатков направить заявление о принятии искового заявления с учетом устраненных недостатков во исполнение определения с приложенным исправленным иском.

Алёна Сергеевна, здравствуйте. Возможно Вы не поняли вопрос. Я один из ответчиков, а истец подал иск без указания обязательных сведений об ответчиках, суд не обращая на это внимания принял иск к производству. Могу ли я в частной жалобе обжаловать это определение суда?

да исправьте ошибки и подайте в срок, попросите принять к производству 

Алёна Ивановна, извините, я Вас не понял. Я ответчик, определение о принятии дела к производству суд принял без обязательных сведений об ответчиках, т.е. с нарушением ГПК РФ. Мне нужно обжаловать определение суда.

Так Вы в начале не указали, что являетесь Ответчиком. Простите.

Пришлите в личные сообщения или прикрепите сюда титульный лист искового заявления для анализа 

Отправил. 

Вам нет смысла обжаловать, так как согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ : 3) сведения об ответчике: "..для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу...".

Из чего следует, что истец указал известные ему о вас сведения.  

Андрй Сергеевич, спасибо за разъяснение.

Что Вы имеете ввиду под обязательными сведениями об ответчике? Обязательными является Фамилия, Имя, Отчество (если имеется), адрес, все остальное указывается только в случае, если сведения известны истцу, об этом прямо говорится в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ : "В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".

Алёна Сергеевна, спасибо за ответ, да действительно "если он известен истцу" 

Добрый день!

ч. ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, Вы вправе указать на данное нарушение в апелляционной жалобе на решение, подача частной жалобы процессуальным законодательством не предусмотрена.

Евгений Николаевич, спасибо за ответ. Разъясните пожалуйста, могу ли я подать частную жалобу на определение суда "Отказать"  на Ходатайство о принятии правовой позиции Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу?

Что значит "принятии правовой позиции Верховного Суда РФ"?

Вы хотели приобщить ее к материалам дела?

Евгений Иванович, на прошлом заседании я подавал такое ходатайство его приобщил судья к материалам дела и определил "Отказать", на предстоящем судебном заседании повторится тоже самое или судья вообще не вынесат определения просто приобщит к материалам дела (так бывало). Теперь отвечу на первый вопрос, что значит Ходатайство о принятии позиции ВС РФ. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.06.2017 г. №22 разъясняет судам, что управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы на основании договора ресурсоснабжения для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений. Суд принял иск о задолженности собственника помещения за поставляемый якобы ему коммунальный ресурс. Доказательств поставки нет, решения общего собрания о перходе на прямые расчеты нет. По сути, ответчиком должна быть управляющая компания, а не собственник помещения. 

Исходя из содержания отправленного Вами титульного листа искового заявления, в данном иске содержатся все обязательные сведения об ответчиках. Другой вариант, если вы не согласны с предъявленными требованиями в иске, в таком случае Вы можете подать возражения против искового заявления. Если решение суда по данному делу уже вынесено, нужно изучать решение и по ситуации подавать апелляцию.

Алёна Сергеевна, спасибо за развернутый ответ, я всё понял.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Позиция Верховного Суда не является доказательством по делу и не подлежит приобщению к материалам дела.

Вы вправе ссылаться на акты Верховного суда в своих возражениях, жалобах.

Вопрос определения является ли ответчик надлежащим решается в ходе судебного разбирательства в суде, суд вправе поставить вопрос о привлечении соответчика по делу, лицо к которому предъявляются требования определяет только истец, суд не вправе по своему усмотрению заменить ответчика по делу, таким образом, если суд приходит к выводу, что ответчик по делу является ненадлежащим, он отказывает в удовлетворении требований истца.

Евгений Николаевич, спасибо за разъяснение.