30.11

Вопрос #61893
Оплата коммуникаций в кп

Автор:

Иванова Елена Петповна , Город: Рязань / обл Рязанская, 30.11.2021 17:58:22

Суть вопроса:

Здравствуйте, в 2017году купили участок в коттеджном посёлке, оплата за коммуникации была на тот момент 170 по льготной цене, я оплатила 134тыс, потом никто долг не спрашивал, не напоминал, мы там и не строились больше, сейчас понадобилось разрешение на газ, оказалось что в том году цена на коммуникации поднялась до 215, а на днях было очередное собрание и коммуникации уже стоят 300тыс, у нас долг и без него не дают разрешение на раз. Теперь заставляют платить вместо 170, 300(хотя договор был на 170). Не подскажите правомерно ли это и есть ли смысл судиться с тсн? Или же мы проиграем

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Пилипенко Игорс Александрович   Рейтинг 10.0 онлайн
30.11.2021 19:17

Елена Петровна! Смотрите текст договора. Не по цене, а по условиям. Какие именно коммуникации подлежали оплате за сто семьдесят тысяч рублей? Какой был установлен срок оплаты по договору? Указаны ли в договоре последствия невыполнения обязательства по внесению полной оплаты? Если договор не был выполнен собственником участка, то должен быть предусмотрен механизм его прекращения и возврата неиспользованных уплаченных средств. Если же договор является действующим, надо смотреть условия о возможности ТСН увеличивать цену подключения к коммуникациям. Если ТСН предлагает заплатить всю новую установленную плату в размере триста тысяч рублей, то возможны два варианта. Первый - договор утратил силу, уплаченные деньги возврату не подлежат. Второй - договор действует, но уплаченные деньги к коммуникациям по газу отношения не имеют. Поэтому Ваши действия напрямую зависят от содержания договора.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
01.12.2021 06:15

Здравствуйте. Для более полного ответа на Ваш вопрос необходимо знать больше информации. Нужно изучить текст договора, его существенные условия. Условия заключения, расторжения и изменения существенных условий, например цены и стоимости работ. Тогда можно будет принимать решение о том, стоит или нет обратиться с исковым заявлением в суд. 

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак