25.12

Вопрос #62342
можно ли выиграть суд

Автор:

муслим , Город: Махачкала / Респ Дагестан, 25.12.2021 09:58:28
подписаться

Суть вопроса:

признание не правомерными действия газовой службы ( их доводы о неоригинальности завод пломбы)нас не уведомили письменно о проверке следовательно акт инвентаризации не законен........
  Категория: Защита прав потребителей

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Юридическая фирма "ПРАВО и ЗАКОН"  
25.12.2021 10:16

Добрый день. 

Экспертиза по прибору учёта может устранить сомнения. В таких случаях исход зависит именно от заключения экспертов 

Ответить
Пользователь: муслим  
25.12.2021 11:29

Счётчик уже заменили на новый и опломбировали 

Ответить
Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.7
25.12.2021 13:28

То что не уведомили письменно не имеет значения. Да и не обязаны вас письменно уведомлять. Так что если только это - то шансов у вас нет. 

Ответить
Пользователь: муслим  
25.12.2021 14:48

Разве в постановлении правительства не прописан порядок действий, если он нарушен то остальное вроде не законно. 

Ответить
Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.7
25.12.2021 14:54

Обязанность уведомлять абонентов о сроках поверки газовых счетчиков на газоснабжающую организацию законодательно не возложена.

 В ст.21 п.п. «в» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549), прямо говорится о том, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Ответить
Пользователь: муслим  
25.12.2021 15:31

Так выходит что контролёр придя написав акт и заявление о смене счетчика на основании того что ему она не понравилась дав подписать хозяину и все ни Чё не сделать? Интересно все как то получается.....

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.7
25.12.2021 16:40

Так хозяин мог написать что не согласен, указать что просит провести экспертизу а не тупо подписывать акт. 

Ответить

Другие вопросы:

#68450 03.05.2024 (16:34)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
Автор: Oleg Ответов: 2 Подробнее
#68449 03.05.2024 (16:10)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?
Автор: Oleg Ответов: 3 Подробнее
#68416 19.04.2024 (20:26)

Ходатайство в суд апелляционной инстанции

Добрый день. Выиграл суд в первой инстанции. Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции. Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя. Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда. Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться. Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.
Автор: Артём Ответов: 12 Подробнее
Все вопросы