Вопрос #65958
Какая статья УК ?

В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы (исследование трупа). Понятно, что при вскрытии установлен разрыв селезенки и, может, быть особенности разрыва. Но еще имеется и внешний визуальный осмотр тела, в ходе которого на теле в месте расположения селезенки будут (скорее всего) зафиксированы повреждения, как-то: гематомы, разрывы, ссадины и т.д. Также в заключении будет установлено примерное время смерти. Следствие, конечно, будет связывать драку и наступившую через несколько часов смерть в единое и последовательное целое. Защита тут будет сложной. Кстати, у вас же в Новосибе хороший адвокат Ася Малик?

Здравствуйте, квалификация совершенных действий будет дана на основе установленных обстоятельств и результатов проведенной судебно-медицинской экспертизы. Ваш друг может излагать свою версию произошедшего и представлять оправдывающие его или смягчающие его вину доказательства. Исходя из изложенных обстоятельств квалификация следствием сделана верно. На основе установленных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами, как обвинительных, так и смягчающих вину доказательств, суд примет решение и определит по приговору вид размер наказания.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Обвинительный акт на руках?

.

Здравствуйте, Иван!

Конец года, предноговогодний период, премиальные части. Вот и советуют признать вину.

Совет: смените адвоката с государственного по назначению на адвоката по соглашению.

Если Вы находитесь в СИЗО или ИВС, то к адвокату может обратиться в Ваших интересах любой из Ваших родственников (обращение в интересах третьего лица), а Вы уже заключите соглашение, как адвокат посетит Вас первый раз.

Часть 4 статьи 111 УК РФ и предусматривает причинение смерти по неосторожности. В драке действительно трудно запомнить, кто, кому и куда, да еще сколько раз нанес удары. Разрыв селезенки - это без сомнений тяжкий вред здоровью и квалифицируется по ст.111 УК РФ . Но смущает другое - для квалификации по части 4 обычно следствие доказывает нанесение ударов в жизненно-важные органы, к примеру по голове, или многократно ногами либо тяжелыми предметами по телу. Без таких доказанных ударов само наступление смерти именно от разрыва селезенки - это еще не основание для такой квалификации, т.к. объективно нечастое явление и может явиться следствием не только недоказанных ударов либо оставления без оказания помощи побитого со строны Вашего знакомого, но и следствием несвоевременно или неправильно оказанной медпомощи (при своевременном обращении за ней) со стороны уже медицины, либо было обусловлено в немалой степени патологическими заболеваниями избитого (о которых не было известно Вашему другу). Я, как и коллеги, не зная материалов дела и исходя только из Ваших слов, веду к тому, что драка с причинением тяжкого вреда здоровья в виде разрыва селезенки при данных обстоятельствазх - 100% доказана. Но предусмотренная за это ст.111 УК РФ имеет и другие менее тяжкие по степени ответственности части, из них часть 4 (со смертельным исходом) - самая тяжелая. А если уж говорить о том, что были элементы самообороны, то для этого нужны очень веские доказатеьства. Безусловно здесь нужно разбираться, изучая материалы дела в полном объеме, для чего нужен граморный адвокат